Не первый раз копируют мои статьи на сайте www.kramola.info, но этот случай показался особо интересным: 13 мая перепостили статью "Древняя Москва" построена Петербургом в 19 веке со следующим анонсом: "Автор рассматривает транспортную доступность Москвы как средневекового города с преимущественно водным сообщением, соизмеряет Москву с другими городами тех лет и приходит к выводу, что настоящая древняя Москва находилась в Коломне, за 100 км. от нынешней Москвы..."
Мне вообще-то достаточно паралельно как назывались города, жалею что высказал предположение о Коломне, но главную суть статьи - сухопутную/железнодорожную логику расположения Москвы (того города, который сейчас называется Москвой!) никто специально не отметил.
За 2 дня набралось более 10 тыс. просмотров и что радует, очень мало комментариев и много переходов на сайт, значит многие задумались. Комментарии закопировал себе на память (к сожалению, уже дырявую):
- есть куча старых карт. На них Москва на своем месте.
- По моему автор еврей проплаченный. даже не читал статью, т.к. бред сивой кобылы. Одно то, что диггеры под Москвой находят кирпичи датированные 18, 17 и даже 15 веком говорит о том, что Москва стоит как минимум 600 лет, а не 200, как уверяет автор. так что в топку таких умников.
- строить могли в "местах силы", строить могли в период, может быть, развитых технологий, когда реки никак не влияли на логистику - все летали на воздухоплавательных аппаратах или умели телепортироваться)))
- Подобные статьи пишут не коренные москвичи в нескольких поколениях, а живущие в глухой провинции...а как же быть с Лермонтовым, который родился в 1814 г.рядом с Красными воротами?
- В разные времена была разная полноводность рек..да и реки меняли направление...так Волга меняла дважды направление... (ответ: Волга взяла и передумала, а потеку ка я с сегодняшнего дня в другую сторону)
- Очень советую автору употреблять галоперидол. Так как настоящая Москва стояла на месте Шанхая, и заселена китайцами только в 19 веке, чтобы ни у кого и в мыслях не осталось, что это была столица Московии.
- КОЛЛЕГИ по палате тут рассказывают о телепортации через триумфальные арки. при таких делах реки не нужны))). А Левашов так вообще про какие-то вайтманы рассказывал, на которых по воздуху в Лондон на выходные за покупками сгонять можно было.
- 200 лет слишком мало для того, чтобы так фальсифицировать. Единственное предназначение подобных исследований - сократить историю России, отвергнуть всякую роль предков в строительстве страны и заменить их на инопланетян или еще каких непонятных "греков".
- селёдкин обрати внимание 5 юнитов ,все говорят одно и тоже " с логикой пробл" ,а доказать никто не хочет-это проплаченные?
- Логика автора прямая как бревно и простая как карандаш. Эдаким манером можно доказать что угодно и кому угодно. Проще говоря, обычный уже на Крамоле бред.
- Железная логика минус патриотические сопли- автор- большая умница!
- Иезуитова логика...
- надо только найти устье Днепра и подниматься по нему. А как же днепровские пороги? Подняться? На чем?
- Очень даже ничего! Муж в дверь - жена в Тверь. логично.И еще к вопросу о реках Подмосковья -они все для очень маломерных судов -байдарок например. Мне тема понравилась! И с какой стати было везти Маринку Мнишек в Коломну.
"В конце XVIII века богатые, но необжитые земли Таврии были присоединены к России. В устье Днепра построили Херсонский порт и крепость против турок и татар. Однако, как и прежде, тянувшиеся из метрополии к морю караваны судов и плотов с грузами неизбежно упирались в пороги. Путь же посуху был весьма медленным и изрядно дорогим." - Антинаучный бред по принципу если бы у бабушки был х..., то она была дедушкой.
- Смысла вообще не нашёл.
- врятли цари чего то строили,они могли только разрушать,поэтому Москва со своими грандиозными постройками была построена уже давно,а вот Коломне не повезло -этот город возможно был более грандиозным ,чем Москва,но его уничтожили -разобрали,так же ,как и Ярославль- Новгород...
- В Москве ещё остались строения 15-16-17 веков и это доказанный факт. Так что не может быть что москву построили в 19 веке. Есть очень много фактов которые говорят что москва древняя.
