April 17th, 2015

Igor Grek

FAQ по расследованию о лошадях и коровах

В связи с неоднократно повторяющимися признаками недопонимания вынужден дать пояснения:

1. Предположение об американском происхождении всех лошадей и коров - это не теория, а рабочая версия/гипотеза по частному вопросу источников и путей перемещения ресурсов, задача изучения которых прямо вытекает из моей логистической теории цивилизации.

2. Кто выдвигает гипотезу, тот и доказывает ее, поэтому в первую очередь мною отрабатываются именно подтверждающие выдвинутую следственную версию доказательства в основном системного характера. Опровергающие доказательства мне очень даже известны и подавляющее большинство из них основаны на датировке: вот изображение/скелет лошади столько-то тысяч лет. Эти-то тысячи лет как раз и подвергаются сомнению.

3. У меня нет намерения убедить весь мир, поскольку гипотеза слишком радикальна для большинства, материалы открыты для чтения и обсуждения по просьбе группы уважаемых исследователей истории, которым "лошадино-коровий" маркер может помочь критически взглянуть на очень многие исторические факты. Процесс оформления доказательств может затянуться, поскольку это направление у меня далеко не единственное, да и паузы надо делать для осмысления и последующей обоснованной критики, начало положено в январе 2015 года, ссылки на материалы собираются на индексной странице Лошади и коровы.

4. Если мои доказательства будут убедительно опровергнуты, - ничего страшного не произойдет, зато много чего интересного узнаем в процессе исследования.

5. На настоящий момент исхожу из того, что корабли Колумба не были приспособлены к дальней перевозке крупных животных в любом направлении. Когда появились подходящие для этого корабли - пока не установил, но по всем признакам более-менее массовое появление лошадей и коров в Европе приходится на вторую половину 18 века.

Пунктирно обозначу описанные вехи в развитии коннозаводства в основном на примере Российской империи:

Collapse )

Igor Grek

В древности ослов называли лошадьми?

Давно неоднократно задавался вопросом почему в старинных источниках массово упоминаются лошади, которых по моей гипотезе в те времена не должно быть совсем, либо очень мало, и наоборот -  совсем не упоминаются когда-то повсеместно распространенные ослы, которых даже в Европе 19 века было очень много?

И вот наконец-то находки непревзойденного поисковика bskamalov натолкнули на версию, которая объясняет этот парадокс: в древности словами "лошадь", "horse", "Pferd" и аналогичными из других языков называли хорошо известных и широко распространенных ослов, а когда из Америки стали привозить лошадей в современном понимании этого слова, их естественно тоже называли лошадьми по аналогии со знакомым животным. Поэтому под многочисленными упоминаниями "лошадей" в древних документах имеются в виду ослы, которых на самом деле было много.

Collapse )



первоисточник на сайте будет редактироваться