May 8th, 2015

Igor Grek

Почему московский Кремль не боялся наводнений?

В очередной раз начинаем исследование с одной из самых первых фотографий Москвы, сделанной в 1852 году британцем Роджером Фентоном с Большого Каменного моста, которую уже рассматривали с точки зрения признаков отвратительной судоходности (Москва-река: геморрой или запор?) и того, что около 90% наблюдаемых на ней объектов построены в 19 веке (Стены "древнего" Кремля):

Москва 1852 Роджер Фентон

 Теперь наше внимание направлено на одетый в камень берег реки. В комментариях к упомянутым статьям высказано сомнение в целесообразности сего действа, например так: "на фото Роджера Фентона (на том, что с баржами) отчетливо видно, что сточная канава (Москва-река) забрана в 5-6 метровые каменные набережные. Хорошо заметная отмель справа и малозаметный кусочек набережной, говорят о том, что эту речку-г...ку, не поленились обложить камнем на высоту, на которую вода, без специальных запруд ниже по течению, сама никогда не заберется. Ни в половодье, ни в потоп. Высота облицованного берега сравнима с высотой стены и это именно русло реки.
   Даже если сравнивать с нынешним, судоходным, уровнем и то, высота набережных представляется излишней. Вот в Питере, с его подъемома воды при наводнениях под 2 метра выше ординара, такой запас не выглядит надуманным. А в Москве выглядит и не имеет разумного объяснения в рамках гипотезы Москвы новодельной. Наводнения, с подъемом воды выше уровня набережных, в Москве нерегулярны и не стоило, ради призрачной надежды удержать воду в русле при разгуле стихии, городить такую отделку берегов, все равно бы не помогло. ​

Отсюда следует, что укреплялись берега реки, намного более полноводной, чем является река Москва даже сейчас." читать дальше на сайте