February 13th, 2016

Igor Grek

Глюки со ссылками на моем сайте

В последнее время получаю сообщения примерно следующего содержания: "К сожалению, не могу получить доступ к материалам, переходя по ссылкам в статьях. Скажите, есть ли возможность получить доступ и что для этого надо сделать?"

Это - последствия отмены сервисом uCoz поддержки проксирования ссылок, на эту опцию сначала не обратил внимания, а потом отключил, так что такие приколы только в старых текстах.

Проксировались только внешние ссылки и если очень хочется, можно следующим образом самостоятельно побороть глюк.

Например, при клике по картинке происходит переход по ссылке http://igor-grek.ucoz.ru/go?http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2012/09/43.jpg и появляется сообщение "у вас нет прав для просмотра этой страницы".

В адресной строке браузера надо стереть выделенную жирным шрифтом часть, оставить только ttolk.ru/wp-content/uploads/2012/09/43.jpg и нажать Ввод/Enter.  Профит!

Сейчас мне приходится исправлять ссылки вручную, но быстро не получится, ведь сначала их надо найти. Плз, сообщайте мне на почту адрес страницы на которой есть такая проблема.

Может есть лекарство автоматического депроксирования?

Igor Grek

Для разнообразия ;)

Пара цитат из небольшого рассказа Евгения Лукина "История одной подделки или подделка одной истории":

"Тот факт, что история всегда пишется задним числом, в доказательствах не нуждается. Прошлое творится настоящим. Чем дальше от нас война, тем больше ее участников и, следовательно, свидетельств о ней."
...

"Вымысел, именуемый историей, принято считать истиной лишь в тех случаях, когда он находит отзвук в сердце народном. И какая нам, в сущности, разница, что в момент утопления княжны в Волге Стенька Разин, согласно свидетельствам современников, зимовал на реке Урал! Какая нам разница, что Вещий Олег вряд ли додумался наступить на череп коня босиком! Всякое историческое событие состоит из лишенного смысла ядра и нескольких смысловых оболочек. Собственно, ядро (то есть само событие) и не должно иметь смысла, иначе отклика в сердцах просто не возникнет. Смысловые же оболочки призваны привнести в очевидную несуразицу легкий оттенок причинности и предназначены в основном для маловеров. Возьмем в качестве примера подвиг Ивана Сусанина. Несомненно, что безымянные авторы, стараясь придать событию напряженность и драматизм, сознательно действовали в ущерб достоверности. Они прекрасно понимали, что критически настроенный обыватель в любом случае задаст вопрос: а как вообще стало известно об этом подвиге, если из леса никто не вышел? Поэтому вокруг ядра была сформирована оболочка в виде жаркой полемики между двумя вымышленными лицами (выдающимися русскими историками С.М.Соловьевым и Н.И.Костомаровым), призванная надежно заморочить головы усомнившимся."

прочитать полностью