April 8th, 2016

Igor Grek

Где следы московского пожара 1812 года?

По официальной легенде следы должны быть везде и много, ведь будто бы сгорело все, что построено непосильным трудом: три пиджака замшевых 90% огромного, преимущественно деревянного города. По идее, где ни копни, обязательно должен быть легко опознаваемый слой с пеплом, угольками, головешками и прочими обгорелыми штучками. Не следы локального пожара, а именно того самого глобального пожара. Везде. Много. Мощно.

Но sibved в посте Засыпанная Москва рассматривает фотографии археологических раскопок в Москве и в итоге задается вопросом "а был ли мальчик":

"Многие «культурные» слои историки объясняют пожаром 1812 г., когда было разрушено множество зданий и их обломки и кирпичный мусор и иной грунт по-просту разгребли по улицам. Но, как видно, на большей части фотографий – грунт глинистый и к строительному мусору не имеет отношения.


ПАНОРАМА МОСКВЫ 1867 ГОДА. Кликабельно.
Город отстроили за 55 лет? Или разрушений от пожара, устроенного французами не было? По крайней мере глобальных?
"

По-моему, все так и должно быть. Легенда-прикрытие о "великом пожаре" распиарена для маскировки истинных причин строительства большого города на месте небольшого города-крепости уровня Можайска, Рузы и прочих подобных на этой же реке. См. "Древняя Москва" построена Петербургом в 19 веке, Комикс-триллер "Великий Виртуальный Пожар Москвы 1812 года", Послепожарная Москва?

Igor Grek

Монголо-татарского ига не было

Это - официальная точка зрения и с 2014 года в России споры "было-не было" могут вести только самые упоротые/упертые адепты исторического ревизионизма/"альтернативщики".

Теперь монголы и татары могут жить спокойно, не опасаясь претензий от России по типу фейковых требований Украины к Монголии о компенсации за разрушенный ханом Батыем Киев и геноцид украинского народа.

[Spoiler (click to open)]

Термин "монголо-татарское иго" впервые введен в научный оборот Христианом Крузе в 1817 году вАтласе по Европейской истории ("Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен"), который был переведен на русский язык в 1845 году.

В исторических трудах Российской империи, в работах историков советского и постсоветского времени неизменно продолжали использовать термин "монголо-татарское иго".

Не прошло и двухсот лет, и вот, наконец-то, история России избавлена от вводящего в заблуждение термина, который прямо-таки пальчиком указывал на совершенно мирных монголов в самой глубине континента Евразия, куда еще не один историк-борзописец не рискнул съездить на лошади в подтверждение своих измышлений.

Из статьи "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить" потрясающая схема в стиле "художественные пафосные бла-бла-бла про орды кочевников". Сравните схему "походов монголов" с рельефом:

монголо-татары завоевания рельеф России

Итак, летом 2014 года была представлена совершенно официальная, разработанная в соответствии с данными в 2013 году указаниями Президента РФ В.В. Путина концепция нового учебно-методического комплекса по отечественной истории, размещенная на сайте Российского исторического общества. Вместо татаро-монгольского ига в разделе "Русские земли в середине XIII - XIV в." концепции говорится о системе зависимости русских земель от ордынских ханов (т.н. ордынское иго).

Так что теперь когда нас не тычут навязчиво носом в Монголию, полезно поиграть во "Что, кто, где и когда?", имея в виду что орда - это просто "войско".

В соответствии с ретроградным методом исторического исследования ищем в прошлом ближайшее к возникновению в 1817 году термина "монголо-татарское иго" ключевое применение термина "орда".

Пока нашел произведение В.И. Майкова "Ода государыне Екатерине Алексеевне на заключение вечного мира между Российскою Империею и Оттоманскою Портою июля дня 1774 года" со знаковыми строками:






Владыки росские дотоле,




Сидя на княжеском престоле,




Ордам давали в нем отчет.




Теперь превратна та судьбина:




Великая Екатерина




Ордам владетелей дает.




  ода № 57 строки 75-80




Современник событий датирует 1774 годом переломный момент взаимоотношений "росских князей" с "ордами". Судя по всему, возражений не было.

Этот факт направляет нас в поиске "ордынского ига" в сторону Оттоманской Порты, к Черному морю.

Смотрим в разных источниках схемы Золотой Орды будто бы 13-14 века:

С точки зрения ЛТЦ все нормально, колонизируемые территории привязаны к водным путям сообщения со стороны моря, то есть Турция-Оттоманская Порта хорошо вписывается, а вот Монголия явно не при делах, quod erat demonstrandum.

На такой результат я уже намекал в заметке Турецкое пятно Российской империи.

Кроме локализации множество других фактов указывает на морское происхождение ордынского ига. Известный татаро-монгол ордынец Мамай сбежал после битвы в Крым, в Кафу к генуэзцам, которые давали ему свои войска. Опять же, знаменитая битва на Калке, то есть впадающей в Азовское море реке Кальмиус, и археологические находки в Азове, приписываемые все тем же монголо-татарам: будто бы отлитые ими из чугуна ступицы колес и котлы (подробнее см. Археологический чугуний). Совсем не удивлюсь если основателями металлургического комбината "Азовсталь" будут названы монголо-татары ордынцы, причем с задорным пояснением что это произошло за триста лет до начала чугунного производства в Европе.

Н-да, вопросов возникает слишком много. Самый главный вопрос - стоит ли искать ответы на локальные вопросы? Что это даст кроме очередного разрыва шаблона?


первоисточник тут, может еще чем-нибудь дополню :(