Igor Grek (apxiv) wrote,
Igor Grek
apxiv

Categories:

Почему нет "костяного века"?

Застольное обсуждение началось с простейшего вопроса по общепринятой периодизации истории человечества: каменный, бронзовый и железный век. Повелось это с первой половины 19 века, когда датский кабинетный археолог К. Томсен для своего удобства разделил археологические экспонаты на три кучки: каменные, бронзовые и железные.

К такой периодизации очень много вопросов, например: почему каменные орудия обязательно древнее бронзовых, разве они не могли существовать синхронно просто в силу разного технологического уровня; что для Томсена было главным критерием - орудия труда (созидания) или орудия войны (отбирания)?  

Но интереснее всего почему нет деревянного или там костяного века? Ну ладно, деревянные орудия не дошли до Томсена, но костяные-то прекрасно сохраняются. Из них делали наконечники копий и стрел, ножи, доспехи, иголки, рыболовные крючки, а народы севера даже очки!

Сразу на ум приходит "лось сохатый", который ежегодно сбрасывает рога и по идее их в лесу должно быть как грязи без дела. Как приспособить в хозяйстве такое богатство? Например, рыхлить землю по аналогии с бороной-суковаткой,

но тут орудие покруче будет:


Полезли в интернет и обнаруживаем, что все результаты поиска забиты фразой "Часто лося называют сохатым из-за рогов, своей формой напоминающими соху."
Опаньки, уже в который раз наблюдаю "с точностью до наоборот", может как раз соха своей формой напоминает уже использовавшиеся к тому времени рога лося?
Что первично: форма рога лося или сохи? По-моему однозначно - халявный и крепкий рог лося, который сразу можно использовать в готовом виде для рыхления почвы, а соху-то еще надо вытесать из дерева, оковать железом и соединить, тот еще геморрой.
Кроме того, попробуем привлечь на помощь этимологию. С рогом лося все понятно: он отСОХ, как отСОХ лист дерева осенью, поэтому он СОХАтый, сбрасывающий зимой рога как деревья листья осенью, отсюда и СОХА как земледельческое орудие для рыхления почвы.
Но если кто-то считает что соха как деревянное орудие является первичным для сравнения с формой рогов лося, то ему придется представить свои убедительные соображения на сей счет.
На всякий случай обвинений в "народной этимологии" объясняю свою позицию: технологии, вещи и явления - первичны, этимология их названий - вторична.
Еще немного в тему:
Tags: вопрос, деревня, застольные разговоры, этимология
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • (no subject)

  • Открытое письмо заказным убийцам

    Огромная просьба мочить заказанного не в исторических местах, а где-нибудь у мусорных баков, помойки или, как рекомендует один авторитетный человек,…

  • О лунной афере

    Что-то photo_vlad в этом году вообще не пишет. Так что хлеб евонный не отбираю, а токмо информации для. Хорошо известный всем кому надо, Леонид…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 35 comments

Recent Posts from This Journal

  • (no subject)

  • Открытое письмо заказным убийцам

    Огромная просьба мочить заказанного не в исторических местах, а где-нибудь у мусорных баков, помойки или, как рекомендует один авторитетный человек,…

  • О лунной афере

    Что-то photo_vlad в этом году вообще не пишет. Так что хлеб евонный не отбираю, а токмо информации для. Хорошо известный всем кому надо, Леонид…