Igor Grek (apxiv) wrote,
Igor Grek
apxiv

Category:

Кому и чему можно верить?

Замечательное письмо читателя опубликовано тут: https://shel-gilbo.livejournal.com/282286.html

"Вы многократно опровергали высадку американцев на Луне. Это можно было бы представить, если бы была всего одна высадка.
Но!, было же целых 7 полетов с целью высадки астронавтов на луне, 6 из закончились удачными высадками, в том числе три раза с покатушками на лунных автомобилях, от чего накопилось огромное количество фактажа с задокументированием чуть ли ни каждого шаг, в том числе возможность наблюдать следы этой деятельности в телескопы..
Если уж предположить, что абсолютно ВСЁ это подстава, то я тогда вообще не представляю, чему можно верить. Тогда может всю внешнюю теле-реальность нам в компьютере рисуют, как у Пелевина в «Поколение П», а реально существует только мой городок, как в «Шоу Трумена» ?)

PS. Ваш довод, что астронавты не могут ходить, после приземления, малоубедителен.
Ибо одно дело месяцами летать на околоземной орбите, как современные космонавты, а другое дело на пару дней катнуться погулять на луне, у которой тоже есть сила притяжения."


Все просто.

[Spoiler (click to open)]

Верить надо прежде всего себе, любимому, и только потом учитывать и пропускать через свой мозг мнение авторов, которые доказали свою дотошность и способность признавать свои ошибки.

Но всегда надо понимать на чем ваша вера основана. Например, видите фильмы и фотографии, которые читатель назвал "огромное количество фактажа с задокументированием чуть ли ни каждого шаг", ну так и зафиксируйте: "Моя уверенность основана на том, что я видел в фильмах своими глазами."

Тот кто хочет, дальше попробует разобраться есть ли признаки недокументальности или подделки фотографий и фильмов, была ли техническая возможность слетать на Луну и т.п. Исследований на эту тему уже несколько вагонов, проблема только в том, захочет ли вопрошающий вникать так глубоко?

С другой стороны, может и нет необходимости перечитывать весь накопленный массив доказательств, ведь чтобы доказать что купюра фальшивая - необходим и достаточен только один признак подделки. А если есть два, три и больше - это уже избыточность, хотя и полезная для ширнармасс "кашу маслом не испортишь".

Поэтому, каждому, кто хочет проверить свою веру на прочность, надо только выбрать из массы найденных доказательств те, в которых он профессионально разбирается или может подтянуть свои знания до нужного уровня. И - проверить их на вшивость:)

Пользуясь случаем, хочу отметить, что у меня нет задачи убедить читателей. В первую очередь - пытаюсь подвергнуть сомнению свою позицию и, при необходимости, объяснить ее вопрошающим читателям.

Tags: НАШАNASA, США, космос
Subscribe

Posts from This Journal “НАШАNASA” Tag

  • О лунной афере

    Что-то photo_vlad в этом году вообще не пишет. Так что хлеб евонный не отбираю, а токмо информации для. Хорошо известный всем кому надо, Леонид…

  • Джемини

    У меня есть предложение отойти от классического варианта, когда сначала пишется большая портянка, а потом читатели быстро пробегают глазами в поиске…

  • Китайцы лунный грунт доставили!

    Тема эта как-то слабенько освещалась. Даже в топ ЖЖ заглянул по такому случаю. Люблю реальные истории с продолжением. Теперь есть что отслеживать по…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 27 comments

Posts from This Journal “НАШАNASA” Tag

  • О лунной афере

    Что-то photo_vlad в этом году вообще не пишет. Так что хлеб евонный не отбираю, а токмо информации для. Хорошо известный всем кому надо, Леонид…

  • Джемини

    У меня есть предложение отойти от классического варианта, когда сначала пишется большая портянка, а потом читатели быстро пробегают глазами в поиске…

  • Китайцы лунный грунт доставили!

    Тема эта как-то слабенько освещалась. Даже в топ ЖЖ заглянул по такому случаю. Люблю реальные истории с продолжением. Теперь есть что отслеживать по…