Замечательное письмо читателя опубликовано тут: https://shel-gilbo.livejournal.com/282286.html
"Вы многократно опровергали высадку американцев на Луне. Это можно было бы представить, если бы была всего одна высадка.
Но!, было же целых 7 полетов с целью высадки астронавтов на луне, 6 из закончились удачными высадками, в том числе три раза с покатушками на лунных автомобилях, от чего накопилось огромное количество фактажа с задокументированием чуть ли ни каждого шаг, в том числе возможность наблюдать следы этой деятельности в телескопы..
Если уж предположить, что абсолютно ВСЁ это подстава, то я тогда вообще не представляю, чему можно верить. Тогда может всю внешнюю теле-реальность нам в компьютере рисуют, как у Пелевина в «Поколение П», а реально существует только мой городок, как в «Шоу Трумена» ?)
PS. Ваш довод, что астронавты не могут ходить, после приземления, малоубедителен.
Ибо одно дело месяцами летать на околоземной орбите, как современные космонавты, а другое дело на пару дней катнуться погулять на луне, у которой тоже есть сила притяжения."
Все просто.
Верить надо прежде всего себе, любимому, и только потом учитывать и пропускать через свой мозг мнение авторов, которые доказали свою дотошность и способность признавать свои ошибки.
Но всегда надо понимать на чем ваша вера основана. Например, видите фильмы и фотографии, которые читатель назвал "огромное количество фактажа с задокументированием чуть ли ни каждого шаг", ну так и зафиксируйте: "Моя уверенность основана на том, что я видел в фильмах своими глазами."
Тот кто хочет, дальше попробует разобраться есть ли признаки недокументальности или подделки фотографий и фильмов, была ли техническая возможность слетать на Луну и т.п. Исследований на эту тему уже несколько вагонов, проблема только в том, захочет ли вопрошающий вникать так глубоко?
С другой стороны, может и нет необходимости перечитывать весь накопленный массив доказательств, ведь чтобы доказать что купюра фальшивая - необходим и достаточен только один признак подделки. А если есть два, три и больше - это уже избыточность, хотя и полезная для ширнармасс "кашу маслом не испортишь".
Поэтому, каждому, кто хочет проверить свою веру на прочность, надо только выбрать из массы найденных доказательств те, в которых он профессионально разбирается или может подтянуть свои знания до нужного уровня. И - проверить их на вшивость:)
Пользуясь случаем, хочу отметить, что у меня нет задачи убедить читателей. В первую очередь - пытаюсь подвергнуть сомнению свою позицию и, при необходимости, объяснить ее вопрошающим читателям.
