Igor Grek (apxiv) wrote,
Igor Grek
apxiv

Categories:

Денежный вопрос

Мне задали очень хороший вопрос: «Какую проблему вы считаете одной из самых важных и до сих пор не нашли ответа?»

   В своё время я отфрендил уважаемого мною человека, профессора С.Л. Лопатникова. Так сказать, выразил своё мелкое «фу». Из-за денег.

   Не натуральных, а из-за понятия денег. С моей точки зрения он нарушил незыблемый принцип преподавательской этики: укорил собеседника в незнании того, что сам не знает (навскидку не смог найти ссылку на тот диалог).

   На заданный мною вопрос: «Я тоже не знаю что такое деньги и не смог найти нигде однозначного определения в законодательстве, разъясните нам, неразумным» (как-то так) Лопатников начал изворачиваться и приводить домыслы, причем противореча своим же утверждениям в предыдущих постах.

   При всём при том я сам регулярно читаю и всем рекомендую журнал http://sl-lopatnikov.livejournal.com/ проф. С.Л. Лопатникова к изучению, пусть я для его никто, но он – реально умнейший человек, хоть и со своими закидонами (все мы человеки), и мелкая в глазах большинства оплошность вовсе не повод отринуть его наработки.

   Когда-то опубликованная мною заметка «Кто-нибудь знает что такое деньги?» http://igor-grek.ucoz.ru/news/money1/2011-12-07-175 не дала никакого результата.

   Для тех, кто хочет броситься влёгкую объяснить
сущность денег мне, тупорылому и неразумному, дополнительно сообщаю:

- монеты и банкноты являются «денежными знаками», то есть знаками денег;

- с точки зрения юриста очень важно знать каким разделом  - вещного или обязательственного права регулируется денежная система и если имеется дуалистичность, то какова её природа и следовательно где границы применения;

- на этом вопросе уже сломали голову много недюжинных умов (см. к примеру Л. Харрис «Денежная теория»).

Ad notam. No reply.


UPD: Подсказываю, что вопрос ставится не о форме денег и даже не о функциях,  а об их сущности. Образно говоря, деньги воспринимаются сейчас дуалистично как математика + психология  в одном флаконе. Для выявления сущности "достаточно одной таблэтки"? Что считает денежная математика? Просто абстрактные У.Е. (условные единицы, учетные единицы, убитые ёжики) произвольного содержания или это мера измерения чего-то реального, то есть основанная на физических величинах?

Какова изначальная сущность денег?
математическая (физическая)
психологическая (виртуальная)
математика+психология
другая


что-то не получается у меня добавление опроса:((
Tags: деньги
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • (no subject)

  • Открытое письмо заказным убийцам

    Огромная просьба мочить заказанного не в исторических местах, а где-нибудь у мусорных баков, помойки или, как рекомендует один авторитетный человек,…

  • О лунной афере

    Что-то photo_vlad в этом году вообще не пишет. Так что хлеб евонный не отбираю, а токмо информации для. Хорошо известный всем кому надо, Леонид…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 46 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal

  • (no subject)

  • Открытое письмо заказным убийцам

    Огромная просьба мочить заказанного не в исторических местах, а где-нибудь у мусорных баков, помойки или, как рекомендует один авторитетный человек,…

  • О лунной афере

    Что-то photo_vlad в этом году вообще не пишет. Так что хлеб евонный не отбираю, а токмо информации для. Хорошо известный всем кому надо, Леонид…