Igor Grek (apxiv) wrote,
Igor Grek
apxiv

Category:

Питерский монетный беспредел в 19 веке

 Можно ли считать монеты Петра-1 с буквенным написанием даты от Рождества Христова доказательством того, что календарная реформа в Московии произошла в 1700 году, а не в начале 19 века?

Является ли массовая фальсификация монет и письменных источников сложным и затратным делом?

Что на самом деле чеканил Петербургский монетный двор в 19 веке?

Ответы на эти и другие вопросы см. в статье "1812=1612 Можно ли доверять монетам Российской империи?"

UPD. Благодарю diverf1  за наводку на "ефимок с признаком". Но сначала тест на сообразительность: археологам принесли древний меч с выбитой датой "5 век до н.э.", почему археологи сразу догадались что это подделка?

 Теперь  смотрим на "ефимок с признаком", то есть талер, надчеканенный двумя клеймами - круглым со всадником с копьём (аналогичным изображению на аверсе копейки) и прямоугольным с датой «1655»:

 Второй тест на сообразительность: "Если календарная реформа произведена Петром-1 в 1700 году, то почему нумизматы до сих пор не догадались что это подделка?"

Tags: 1612/1812, Петербург, Россия
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 132 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal