Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

Igor Grek

В усадьбе СТАРО-НИКОЛЬСКОЕ открылся музей Коммунистической партии Китая

Оригинал взят у vadimrazumov.ru в В усадьбе СТАРО-НИКОЛЬСКОЕ открылся музей Коммунистической партии Китая
Новость о создании музея столь необычного формата в бывшей усадьбе Мусиных-Пушкиных удивила российскую общественность еще в прошлом году – когда проект был одобрен. В 1928 году Старо-Никольское было выбрано местом проведения VI съезда Компартии Китая, и сегодня современные власти Китая по согласованию с российской стороной решили увековечить память об этом событии…реставрацией усадебного комплекса. Проект восстановления усадьбы был полностью финансирован за счет бюджета Китая, а научно-реставрационные работы выполнили российские специалисты. В рекордно сжатые сроки – всего за 400 дней, дворянская усадьба, превращенная в обыкновенный барак, возродилась и предстала перед посетителями в своем «дореволюционном» облике.



Мнение россиян по поводу открытия нового музея диаметрально разделились: в то время как одни радовались восстановлению усадьбы, другие возмущались и высказывали мнение о том, что музей Компартии в усадьбе – это чистейшей воды оксюморон и неуважение к исторической памяти нашей страны.



Чтобы составить свое собственное мнение о нынешнем положении дел в усадьбе, я поехал в Старо-Никольское, осмотрел его окрестности, посетил музей, подготовил для вас эксклюзивный фоторепортаж и подборку архивных фотографий этой усадьбы за 2012 год. Приглашаю вас на экскурсию по обновленной усадьбе Старо-Никольское!



усадьба Старо-Никольское, музей Коммунистической партии Китая



Collapse )
Igor Grek

Беркем аль Атоми о логистической теории цивилизации

Беркем вообще непростой чел и ЛТЦ на раз прошарил, но такого расклада я от него не ожидал :) У меня-то слог суконный типа "монастыри по определению ЛТЦ относящиеся к понятию "город" являются элементами транспортной инфраструктуры цивилизации" и тому подобное занудство. А он-то как задорно разложил:

«Деда, а пошто у нас на Бярезовом нашем Помпасе монастыри столь грозны да каменны?»

Кто ж их такие выстроил? На какие шышы, и, главное, для чего именно?

[Spoiler (click to open)]

Это ж страсть сколько СМРов, там даже если на пальцах прикинешь, в смысле как сегодня, то есть с кранами, бетононасосами да малой механизацыей, это ж сколько на такой объем таджыков нагнать надо?

Учитывая, что тогда все на одной лопате делалось, получается что отмерять трудресурс на такие объемы надобно именно дивизиями, даже не полками. Да что СМРы, тама одного проектированья сколь, ажно подумать страшно, Объекты-то сплошь на транспортных путях, читай на судоходных реках, да на самом яру как правило, а ведь там мало того что обводненные грунта, там же ж ещо и косогоры, это ж когда такое даже по одному, дык и то страшно лезти, а там все вместе как правило.

Как им геоподоснову делали? И кто? Без георадаров, без скважин. Нормальный проектировщик там бы сходу свайное поле впендюрил, с заменой грунтов и пятком свай на метре, а иначе к таким ПиРам никто и близко не подойдет, это ж чуть что, и все, турма твой дом. Вот скажы как строитель строителю, вот кто на севодняшний день такое может запроектировать, причем чтоб и после сдачи стояло?

А никто. Нынче даже завод на мерзлоте смогут, а вот такое, с ацкими уклонами и на границе поймы, а то и в самой пойме – обломайтесь, никто. И сколько же там в смете всяких левых пунктов, это чокнуться, уж про сопутку всякую молчу типа транспортной инфраструктурки всякой или там промплощадок по подготовке местного матерьяла, инда той же известки сколь надобно в костерке-то не нажжошь, и уж тем более кирпича. Или вон тот же бут, его ж мало того что наломать надо да погрузить, его ж ещо и к объекту надобно подвезти, а это сразу тебе означает и причал, и ГПМы какие-никакие, да ещё сама перевалка, ой-вей…

И что характерно, вся эта подсобка да транспортная инфраструктурка, она ж у них вообще разовая выходила, токмо помысли, – разовое УПТК заради одного объекта, разовые подъездные, разовые блок-контейнера под целую дивизию таджыков. Да там при такой численности только мелочевку всякую посчитай, всякие навесы под пиломатерьял, те же лесопилки да времянки для охраны, тот же забор да емкостя под раствор, и уже не одна секция П-44 карячится, на одних заборах да сторожках. Это как, ты чонебуть понимаеш? Я нет. А ведь все эти радости хошь-нехошь надобно на себестоимость вводимого квадрата относить, и чо, это ж на какие себестоимостЯ они там выходили, ой мамочки мои.

Да там даже сочинские лемпеяды отдыхают, тама все, буквально все в такое баблище упирается, что как прикинешь, так и заколдобишься, — это кто ж такие линии-то им открывал? Не знаешь, не? Частник какой-то? Или как вон в учебниках для дурачков написано, «на пожертвования», бабушки по копеечке натащили?

Ну да, как же. С таким меганадежным и сверхпредсказуемым источником как частные пожертвования они до сих пор бы строились, и боюся что к сему дню даже к отделке не перешли. Может, на собственные средства? А что, свечки-то продаются, вот накопили помаленьку, да и справили Б-гу новый офис, да? Это с ихними-то сметами, рядом с которыми весь тогдашний оборот всей округи даже малмальски заметен не будет? Или, как тут из зала дебилы подсказывают, — может, это государство вдруг взяло да и озаботилось? Оно же одно у нас остается из крупных инвесторов, не так ли? А что, не стоит такую версию с порога откидывать: государство сидело такое, голову ломало-ломало – и куда ж мне девать избытки бюджета, собранные в зоне экстремально непредсказуемого земледелия на фоне непрерывных военных конфликтов разной интенсивности. И вдруг придумало: дык вот же куда надо проинвестировать, — в загробную сутьбу населения! Вот возьмем сейчас да и профинансируем возведение пары верст десятиметровых стен в четыре метра толщиной, чтоб там сотня голожопых нищебродов сидела и душы свои безсмертные спасала! А чего, очень хорошая версия, из-за глубочайшей внутренней логичности и полного соответствия бытовому здравому смыслу.
Так все-таки – зачем? С какой целью такое баблище вколочено? Там вообще какое учреждение помещалось, с какими уставными целями? Там вроде как монаси молитвенным трудом плоть свою умерщвляли, в бдениях да нестяжании? Нешто на их покой покушался ктось? Да ещё столь грозно покушался, что пришлося вокруг спасающихся кремлевские стены возводить? Или, вон, как некоторые недоумки рассказывают, что такое баблище вкидывалось токмо того заради, чтоб «смотрелося повнушытельней, впечатляя население величием Б-жьего Хр-ма»? Не, может оно и так, да вот тока по проекту там другое ТЗ просматривается, совсем другое. Там из техзадания видать прежде всего такое требование заказчика, как размещение гарнизона. Почему я сказал слово «гарнизон»? Дык все просто. Потому что толпа вооруженных несемейных мужыков, компактно проживающая в типовом фортификационном сооружении с пушками и единоначалием, может называться хучь труппой, хучь фанклубом, а вот является именно гарнизоном. Если по факту. А вот как её назвать – тут да, тут ты прав, называть её можешь как тебе нравится, кто ж тебе запретит. Можно даже прикинуть типовые задачи такого гарнизона, потому как такие заявленные цели, как «молитвенное бдение» наряду со «спасением душы», они по определению не требуют ни эскарпов, ни батарейных площадок на многометровых стенах и башнях, ни пересекающихся секторов, ни фланкирующих точек.

И даже вариант «а это чиста на тот случай, ежели вдруг враг откуда-нибудь проникнет в самый центр страны и внезапно нападет» не прокатывает, из-за полного отсутствия в техзадании самой возможности применения возможным противником осадных средств, характерных для регулярной армии, потому как ежели бы таковая в техзадании присутствовала, то объектам этим волей-неволей пришлось бы гораздо внимательнее использовать творческое наследие товарища Вобана и его предшественников, потому что даже со средневековой артиллерией долго не пошутишь; да и расположены эти объекты были бы совсем иначе – как, например, те же «староверские скиты», где на мой личный взгляд как раз и решались именно такие задачи, как помянутое выше Молитвенное Бздение.

Однако в случае Объекта «Монастырь» техзадание на проект выглядит абсолютно иначе. Это самое техзадание жестко ориентирует проектировщика на расположение защищенного от иррегулярных войск гарнизона в предельной доступности от главных торговых маршрутов, с наличием необыкновенно масштабных мощностей по хранению материальных ресурсов, и совсем никак не заточенное на противодействие регулярным армиям. Так что же именно заказал и оплатил этот Заказчик, пожелавший сохранить анонимность? Для ясности перечислю пункты ТЗ ещо разок, читай их внимательно, тебе ещо на заключительный вопрос отвечать.

Итак, ТИПОВОЙ объект (то есть пункт СЕТИ) под кодом «Монастырь» заказывался со следующими требованиями к проекту:

1. Объект М должен располагаться на имеющих наибольшее значение торговых путях, либо в непосредственной близости к административному центру региона, либо в непосредственной близости к месту торга минимум регионального значения.
2. Объект М должен обладать капитальными казарменными и служебными строениями для размещения гарнизона и несения службы.
3. Объект М должен обладать капитальными фортификационными сооружениями, предоставляющими гарнизону возможность долговременной круговой обороны от противника, не располагающего возможностями регулярной армии.
4. Объект М должен обладать капитальными строениями, предназначенными для размещения и работы части гарнизона из специалистов, привлеченных к идеологической обработке местного населения.
5. Объект М должен обладать капитальными строениями, достаточным для содержания спецконтингента (в том числе расконвоированного и привлекаемого к выводным хозработам) в количестве сравнимом с численностью гарнизона.
6. Объект М должен обладать капитальными строениями, обеспечивающими возможность долговременного хранения широкой номенклатуры материальных ресурсов — в количествах, многократно превосходящих потребности гарнизона.

Этого уже хватит для кучи самых разных выводов, а равно и для развития (при желании) намеченного дискурса, где изуродованных тупым здравым смыслом ждет немало ацке вкусных фенечек, — взять хотя бы составление примерно такой же Записки по этому же техзаданию, но касающейся уже несколько иных организационных моментов, например «А под что надо заказывать именно такие Объекты, какой же именно конкретный функционал просматривается за таким Учережденеем?».

Можно пойти и дальше, и поставить в аналогичном ключе вопрос уже о Сети в целом, о её контексте, топологии и развитии, а там, Б-г даст, добраться и до примерного оконтуривания портрета тех загадошных и по сию пору анонимных Институций, заинтересованных в инвестициях подобного рода, а главное, способных их совершать. И сохранять контроль за образующимися Потоками, дадад. ОБРАТНЫМИ потоками, как ты понимаешь, от проинвестированного объекта в карман Инвестора. Или ты в этой жызни когда-нибудь видел, чтобы деньги вваливались без чоткого плана их возврата с хорошею шапочькой? via

Благодарю Андрея Степаненко chispa 1707 за наводку

Igor Grek

Река Гудзон, город Ньюбург, штат Нью-Йорк

Оригинал взят у samsebeskazal в Стрёмный город Ньюбург, штат Нью-Йорк

Ньюбург очень странное место. Всего час езды от Нью-Йорка, а ты как будто попадаешь в совершенно другой мир. Помните такой сериал "Скользящие", герои которого перемещались по параллельным пространствам и никак не могли попасть домой. Так вот Ньюбург самое настоящее параллельное пространство. Ты сел в машину в маленьком уютном городке в Нью-Джерси, ехал по красивым дорогам и вдруг оказался в городе где история, в отличии от окружающего мира, пошла совершенно иным путем.

samsebeskazal.livejournal.com-4528.jpg

Тебя окружают широкие пустынные улицы, застроенные некогда прекраснейшими домами. Половина этих домов разрушена или вот вот развалится. Вокруг серость, грязь и мусор. В воздухе витают запахи сырости и марихуаны. Из проезжающих мимо машин громко орет рэп. Если на улице и попадаются люди, то ведут они себя странно и с ними совсем не хочется здороваться и даже пересекаться взглядом. Ты понимаешь, что вопрос фотографировать их или нет не стоит вообще. Лучше даже камеру не доставать. Все ощущения от прогулки по Ньюбургу можно легко уместить в одно слово: стрёмно.

Чтобы понять, что же случилось с Ньюбургом, надо немного погрузиться в его историю. Я буду максимально краток.


Collapse )
Igor Grek

Загадочный некрополь московских царей

Оригинал взят у maximus101 в Загадочный некрополь московских царей
Несколько фотографий некрополя кремлевского Архангельского собора, где как известно хоронили всех московских царей. Фото взяты из статьи Рогозиной М.Г. Ремонтно-реставрационные работы 1905 года в Архангельском соборе в фотографиях К. Фишера (из коллекции Государственного научно-исследовательского музея архитектуры им. А.В. Щусева).
Комментарии к фотографиям тоже Рогозиной М.Г., я их выделил курсивом.

Фотографии эти опубликованы уже давно, но я как-то не обращал внимание на их "загадочность", а она там явно есть.
Фактически, только эти фотографии Фишера и Барщевского демонстрируют состояние интерьеров и некрополя Архангельского собора Кремля в конце 19 - начале 20 века.
Прежде всего обращает внимание отображенный на фото хаос, ведь, не забываем, что речь идет об одном из главных соборов России - усыпальнице всех московских царей.

Архангельский собор. Общий вид с севера. Фото И.Ф. Барщевского. 1889 г. Из коллекций музея архитектуры им. А.В.Щусева. Инв. номер: МРА 2032.


Collapse )
Igor Grek

Лефортово ч.2 Почему Екатерининский дворец в Москве построен именно здесь?

Историки никак не обосновывают место строительства в этом месте, будто бы тут раньше находился дворец какой-нибудь Анны Иоанновны, которая будто бы любила подышать свежим воздухом "потому что потому".

Попробуем представить насколько далеко место будущего Екатерининского дворца находилось тогда от Кремля. Нет, расстояние все то же - около 4 километров по прямой, но восприятие этого расстояния было совсем другим: час пути, гораздо печальнее нежели сейчас час движения по шоссе на 100 км от города. Совсем рядом в Сокольниках по утверждению историков за каких-нибудь 20-30 лет до этого еще охотились на диких зверей, так что жить в глуши выглядит каким-то сомнительным удовольствием, да и защитного Камер-Коллежского вала тогда еще не было.

Но если мы будем исходить из версии, изложенной в статье "Древняя Москва" построена Петербургом в 19 веке о том, что "большая Москва" за пределами Кремля в границах тогда же построенного Камер-Коллежского вала начала строиться только после войны 1812 года, все находит вполне логичные объяснения.

По совершенно официальной версии истории вся Москва вокруг Кремля сожжена в 1812 году, а по моей - она еще не построена. В любом случае возникает вопрос где во время строительства будут размещаться VIP-персоны разного уровня - проверяющие/следящие сановники из Петербурга, Комиссия строения Москвы, работавшая целых 30 лет и непосредственно контролировавшая ход строительства? Где будут размещаться  строители рангом пониже - инженеры, прорабы, мастера по современной терминологии?

Кремль и прилегающие территории - большая многолетняя стройплощадка, значит не на стройплощадке жили? А где? Логика водных путей сообщения подсказывает что где-то на ближайших притоках Москвы-реки, недалеко для удобства контроля, но и не совсем близко чтобы обеспечить себе тишину, покой и чистое водоснабжение. Смотрим:
читать дальше на сайте (буду редактировать)

Igor Grek

Лефортово, Немецкая слобода, Немецкое кладбище, Военная гошпиталь

Для тех, кому пофигу исторические загадки, а подавай красоты посмотреть, могу посоветовать заглянуть в Лефортовский парк (см. на Яндекс-карте, на Гугл-карте). Красной жирной точкой обозначен Екатерининский дворец, красной линией обозначен бывший Камер-Коллежский вал. Если мы представим себя стоящими так, что за спиной будет красная точка Екатерининского дворца, то четко вправо - Введенское (Немецкое, Иноверческое) кладбище, на которое обожают ходить готы, справа под углом 45 градусов - Военный госпиталь Бурденко (Военная гошпиталь), прямо по курсу за Яузой - МВТУ им. Баумана (частично дворец Бецкого), а за ним - Немецкая слобода:

Лефортовский парк 2014

Collapse )

Продолжение будет здесь

Igor Grek

Ретроспектива новостей о Великой китайской стене

Анимация слева - аватар туриста, невозбранно потребляющего зомбические исторические ништяки за собственные деньги.

К древней истории давно уже пора относиться с юмором как к цирку, народным развлечениям. Запасаемся попкорном и следим как изменяется история Великой китайской стены силами строителей и китайских учОных, которые отлично скопировали методы работы у британских учОных. Древнос... Читать дальше на сайте »

Igor Grek

Франция, Арль, коррида

АРЛЬ (Arles)

амфитеатр Арль

амфитеатр в Арле

"Впервые испанская коррида появилась во Франции в 1701 году. Бои быков в Арле проводятся на знаменитой арене римского амфитеатра. Амфитеатр в Арле был восстановлен в 1825 году, а бои быков стали проводится на нем с 1830 года." via

На гравюре 18 века Арль представляет из себя небольшой город-крепость, из которого в 1825 году сделают амфитеатр:

амфитеатр Арль

добавлено в статью "Коррида, тавромахия"

Igor Grek

Кока для тренировки сообразительности (вопрос)

В трудах сторонников разнообразных "теорий катастроф" мне больше всего интересны их находки, фотографии и описания конкретных объектов. Например, на сайте memocode изложена гипотеза периодической смены полюсов Земли и катаклизмах, вызванных возникающей при этом инерционной приливной волной, отсюда и выражения: "объект направлен на 5..7..11-й полюс", "засыпало песком/землей первые этажи/половину стены" и т.п.

Сама по себе гипотеза интересна, не берусь оценивать все доказательства, но вот конкретно это объясняется другими, гораздо более прозаическими причинами (текст статьи скопирован полностью):

Collapse )

Igor Grek

Монастырь Шаолинь - изделие 20 века

Воистину неистребимо стремление человека к "древности". И на этом умело играют в целях извлечения прибыли.

Шаолиньский монастырь якобы 5 века н.э. на самом деле построен в 1980-х годах правительством Китая для привлечения туристов:

Collapse )