Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Igor Grek

Как заинтересовать, озадачить и...

Андрей Степаненко хорошо обозначил проблему: "Реальность расслаивается, - это аксиома.
Вроде как наказали ребенка за дело, хотя любой психолог отыщет пару крупных подлинных причин, указывающих на то, что проблема не у дитятки, а персонально у Вас. Поскольку психологических школ масса, полный спектр истинных причин может разрастись до нескольких десятков. С историей, в принципе, то же самое.
Входить в историю удобнее всего из настоящего, имеющего два основных пласта:
1. Сформировавшие нашу реальность события, которых на самом деле не было.
- два самолета, уронившие две башни ВТЦ;
- полет американцев на Луну;" via
  Эти два события по моему мнению являются хорошими учебно-тренировочными примерами для тех, кто хочет научиться самостоятельно разбираться в более отдаленных событиях прошлого не с позиций всяких идеологических-политических бла-бла, а с применением математики, физики, географии и прочих точных наук. На этих примерах хорошо видны возможности технологии внедрения в массы ложных установок.
 По каждому событию нужно найти какой-то простой для восприятия и эффективный вопрос для стартового побуждения к дальнейшему размышлению.  Например: "Почему в две башни-"близнецы" врезались два самолёта, а рухнули три башни?"

 По "полётам США на Луну" лично у меня инициирующим стал вопрос: "Почему нет кино- и фотосъёмок обратной стороны Луны, если за девять пилотируемых полетов по самым скромным подсчетам должно быть совершено примерно 350 витков вокруг Луны, что при средней длительности витка 2 часа дает 700 часов возможности делать съемку лунной поверхности и из них 350 приходится на обратную сторону Луны?" см. 2011 г. Лунный фейк США: обещанного 40 лет ждут
 Какие стартовые, инициирующие вопросы можно ещё задать по этим событиям?
Igor Grek

Денежный вопрос

Мне задали очень хороший вопрос: «Какую проблему вы считаете одной из самых важных и до сих пор не нашли ответа?»

   В своё время я отфрендил уважаемого мною человека, профессора С.Л. Лопатникова. Так сказать, выразил своё мелкое «фу». Из-за денег.

   Не натуральных, а из-за понятия денег. С моей точки зрения он нарушил незыблемый принцип преподавательской этики: укорил собеседника в незнании того, что сам не знает (навскидку не смог найти ссылку на тот диалог).

   На заданный мною вопрос: «Я тоже не знаю что такое деньги и не смог найти нигде однозначного определения в законодательстве, разъясните нам, неразумным» (как-то так) Лопатников начал изворачиваться и приводить домыслы, причем противореча своим же утверждениям в предыдущих постах.

   При всём при том я сам регулярно читаю и всем рекомендую журнал http://sl-lopatnikov.livejournal.com/ проф. С.Л. Лопатникова к изучению, пусть я для его никто, но он – реально умнейший человек, хоть и со своими закидонами (все мы человеки), и мелкая в глазах большинства оплошность вовсе не повод отринуть его наработки.

   Когда-то опубликованная мною заметка «Кто-нибудь знает что такое деньги?» http://igor-grek.ucoz.ru/news/money1/2011-12-07-175 не дала никакого результата.

   Для тех, кто хочет броситься влёгкую объяснить
сущность денег мне, тупорылому и неразумному, дополнительно сообщаю:

- монеты и банкноты являются «денежными знаками», то есть знаками денег;

- с точки зрения юриста очень важно знать каким разделом  - вещного или обязательственного права регулируется денежная система и если имеется дуалистичность, то какова её природа и следовательно где границы применения;

- на этом вопросе уже сломали голову много недюжинных умов (см. к примеру Л. Харрис «Денежная теория»).

Ad notam. No reply.


UPD: Подсказываю, что вопрос ставится не о форме денег и даже не о функциях,  а об их сущности. Образно говоря, деньги воспринимаются сейчас дуалистично как математика + психология  в одном флаконе. Для выявления сущности "достаточно одной таблэтки"? Что считает денежная математика? Просто абстрактные У.Е. (условные единицы, учетные единицы, убитые ёжики) произвольного содержания или это мера измерения чего-то реального, то есть основанная на физических величинах?

Какова изначальная сущность денег?
математическая (физическая)
психологическая (виртуальная)
математика+психология
другая


что-то не получается у меня добавление опроса:((
Igor Grek

Табак. Странности борьбы с курением.

 В мировом масштабе давно идет буквально истерическая борьба с курением. Присмотримся к этой борьбе повнимательнее, поставив странный на первый взгляд вопрос: с чем реально ведется борьба: с курением=вдыханием дыма или с табаком=никотином?

Collapse )